BARNEY, 20/09/2026

¿Cómo sería una reunión en el CTA entre Fran Soto, David Fernández Borbalán y Eduardo Prieto Iglesias para debatir acerca de la implantación de la IA en los cuestionados arbitrajes del fútbol español? El presidente del CTA, su director técnico y el director de VAR han presumido en diversas ocasiones de la modernización del Cártel Técnico Arbitral, así como del uso e implantación de esa herramienta de la que usted me habla, pero nadie comprende del todo. Son tres tipos reconocidos en la profesión, la cara nueva visible que ha venido a cambiar el arbitraje tras una etapa oscura de Villarminiato, Negreirato o rencores “Aesafianos”. Gente honesta sin nada que ocultar.

Supongo que esa reunión se celebraría en la sede de la Federación Española de Fútbol en Las Rozas, y comenzaría el siempre mesurado Fran Soto con unas palabras pausadas, de llamamiento a la reconciliación:

F. SOTO.— Señores, pese a que contamos con los mejores árbitros del mundo, no somos capaces de lograr el reconocimiento de la UEFA ni de la FIFA. Las polémicas no cesan por mucho ejercicio de transparencia que pretendamos hacer. ¿Sería posible aumentar el uso de la tecnología en los campos y disminuir el posible error humano?

BORBALÁN.— ¿De verdad queremos eso?

F. SOTO.— ¿Qué quieres decir, David? Os he dicho mil veces que hay que olvidar la época de Negreira, que salió del comité hace ocho años. Si hubo errores en el pasado, o árbitros influidos por ese motivo, que aún hoy lo dudo, debemos buscar que se reduzcan las sospechas, que de verdad la tecnología pueda disminuir los errores y dejar la discrecionalidad solo para jugadas de verdad importantes, las que sabemos que deciden las Ligas.

BORBALÁN.— Bueno, lo decía porque hay un club que tiene denunciado a todo el sistema, a todos los árbitros, a los que pretende quitar sus 300 000 napos anuales. Yo entiendo que poco podemos hacer y hasta entendería que esos árbitros puedan pitar condicionados, por mucho que el que fuera su jefe ya no pinte nada.

F. SOTO.— Vamos a intentar ser profesionales, al menos, o parecerlo. He ido a varias emisoras de radio para defender el uso de la IA y cuando me pregunten cómo se utiliza, quiero poder explicarlo. Por ejemplo, en las designaciones arbitrales, ahí podemos usarla sin miedo a que se nos escapen las “decisiones”, ¿no?

BORBALÁN.— Más o menos, es lo que venimos contando, pero ya ha quien se ha dado cuenta de que al Madrid le ponemos siempre a los que llevan más tiempo en Primera y por tanto están más quemados con el club, y los que designamos para el Barça, mucho más jóvenes.

F. SOTO.— ¡Albricias! ¿Qué me estás contando? Déjame que revise la lista… Para el Madrid… mmmmh, Gil Manzano, Sánchez Martínez, Hernández Hernández, Martínez Munuera… joder, hemos sacado toda la artillería en las primeras jornadas. ¿Y para el Barça?

BORBALÁN.— Los nuevos. Son un poco más “bizcochables”, como decía Negreira: Quintero González, Hernández Maeso, González Esteban, Ortiz Arias, Díaz de Mera…

F. SOTO.— Vaya, no puede ser casual, no habéis usado la IA, como os dije.

BORBALÁN.— Sí, Fran, sí. Usamos IA, el Indicador Arbitral, jo, jo, jo… ¡Igual que en la época de Victoriano!

F. SOTO.— (se carcajea igualmente) No me digáis que habéis perfeccionado el índice corrector… (los mira, ve sus caras sonrientes y sigue). ¿Y tú, Eduardo, qué haces en el VAR?

PRIETO.— Bueno, tengo mi guardia pretoriana, los que nunca me fallan. Esos árbitros que fueron descendidos de Primera por sus malas actuaciones, pero a los que dejamos como árbitros de VAR para seguir cobrando el pastón que cobran. Y encima sin dar la cara ni tener que fatigarse como los otros.

F. SOTO.— ¿Son los que imagino? ¿Iglesias Villanueva y Figueroa Vázquez?

PRIETO.— Claro, jefe, más Trujillo Suárez. Ya se los hemos cascado todos al Madrid, alguno dos veces. Hay un tipo en redes que los llama «cuerpo específico de VAR», empiezan a coscarse. Su trabajo es cada vez más complicado, porque lo de las líneas nos lo están complicando cada día más. La gente se daba cuenta del frame escogido en función de las jugadas. Pero también usamos la IA para estas cosas, lo llamamos entre nosotros las “Instrucciones Adecuadas”, tan válidas para una jugada como para defender lo contrario en otra.

F. SOTO.— Caramba, entonces puedo seguir defendiendo que usamos la IA en el CTA. Ya dije que la usábamos también para el Tiempo de Revisión, para ese ejercicio de transparencia que hacemos en el que mostramos los aciertos o errores propios.

BORBALÁN.— Bueno, Fran, no seamos ingenuos, llámalo si quieres «Ignorancia Avanzada», pero no elegimos el penalti y roja para Rodri en Mestalla, por ejemplo, que era una de las jugadas de la jornada. También omitimos los pisotones de Espart y Lamine a los jugadores del Athletic o el manotazo que le pegaron a Güler en el partido contra el Rayo.

F. SOTO.- Es coherente, ¿no? Ya dijimos el año pasado que los manotazos en la cara no se pitaban como penalti… cuando intervenía un jugador del Madrid.

BORBALÁN.- Empieza a cantar un poco, Fran. El otro día tuvimos que justificar que se actuó bien al no repetir el penalti del Betis contra el Madrid, pese a que Collina había dicho lo contrario, que se hizo un mal uso del VAR. Incluso Iturralde dijo que se tenía que rearbitrar la jugada, ¡Iturralde!

F. SOTO.- Los medios, hay que controlar los que dan la versión en los principales medios. Han sido años con Pérez Burrull, Andújar, Iturralde, me fastidiaría que ahora vinieran voces discordantes.

PRIETO.- El problema, Fran, es que saben lo que tienen que decir, pero a veces se contradicen entre ellos. Como el otro día con el penalti que le pitan al Barça en el campo del Levante. Los «expertos» confundieron los motivos, pero ambos coincidían en lo esencial: penalti pá’l Barça.

F. SOTO.- Hay que evitar estos fallos en Matrix. Ya hay muchas peticiones en redes para que echen a Pável, porque el muy idiota ha utilizado imágenes manipuladas con IA para defender lo indefendible. Y más de una vez. Y que un tipo que cobra de Televisión Española caiga en estas cosas… no podemos permitirlo.

BORBALÁN.- Es también la IA, Fran. La «Indigencia Abundante» de este tipo. No sé, algún día se va a equivocar de más, si es que tal cosa es posible. Menos mal que los medios están perfectamente controlados. Ahora con los acuerdos de Movistar con el Barça, el relato va a seguir controlado.

(Infografías de futbolgate.com)

F. SOTO.- Yo no veo conflictos de intereses, igual que nadie los vio en épocas anteriores.

Fran Soto miró su reloj. Le pareció que la reunión ya no daba más de sí.

F. SOTO.- Veo que algunos ya se están dando cuenta de muchas cosas, pero no me preocupa demasiado. El relato está controlado, todos los demás clubes han atacado abiertamente al único que ha querido cambiar el sistema. ¿A quién habéis… perdón, ha designado la IA para el Atleti-Real Madrid?

BORBALÁN.- A Ortiz Suárez, Fran. El que hacía bromas con Raphinha sobre su bigote y luego reconoció a Unai que había visto perfectamente el pisotón de Lamine Yamal. 13 partidos pitados al Barça: 10 victorias, 2 empates y una sola derrota.

F. SOTO.- Cómo sois, no bajáis la guardia nunca. ¿Y para el VAR?

PRIETO.- A Trujillo Suárez, ¡del «cuerpo específico de VAR», jajajaja!

F. SOTO.- Jajajaja… tengo un amigo andaluz, que cada vez pasa más del fútbol, me dice que está muy desencantado, que no le gusta lo que ve, y me suelta: «lo que usáis vosotros claro que es IA, es una IAdeputa», ¡jajajaja!!!!