No falla. Cada vez que ocurre una desgracia surge un “listo” que crea una teoría de la conspiración. Al principio estas teorías se generaban tras un atentado, un accidente de avión o una explosión repentina, pero últimamente vale casi todo, incluidos los desastres naturales o los lobos solitarios.

Recientemente, tras los atentados del semanario Charlie Hebdo en Francia, ha surgido su correspondiente “inventor conspiranoico”, el cual ha creído encontrar tras la masacre una “coreografía” o montaje cinematográfico pergeñados por oscuros gobiernos mundiales en la sombra para convencernos de la maldad del Islam y sus seguidores, y así manipular a la opinión pública, pues tras estos atentados se esconde un objetivo mucho más ambicioso de dominio geopolítico mundial. ¡Toma ya, con un par! El tipo en cuestión se llama José Alfonso Hernando, y este simpático sexagenario ha montado este vídeo de unos veinte minutos de duración en el que trata de convencernos de su teoría.

Como este vídeo era muy largo, tiene una versión reducida de poco más de ocho minutos, que os recomiendo, en el que, si sois capaces de pasar los dos primeros, veréis su teoría:

Lo más hilarante está en su explicación acerca del policía abatido a sangre fría por uno de los terroristas. Según este señor, esas imágenes terribles que todos hemos visto no son más que un montaje de cine. El policía tumbado en el suelo es un actor y el humo que vemos no proviene del cañón del terrorista, sino de un espray que el propio policía lleva oculto en su brazo. ¡Jua, jua, jua,…!

Me estuve riendo un buen rato, porque además lo parece, pero me reí menos cuando vi que estos vídeos llevan ya más de 120.000 visitas entre los dos. El poder de internet es la leche. Y el de las imágenes mucho más. Por hacer una comparación odiosa, los cuatro amiguetes llevamos casi seis meses dándole al coco, estrujándonos el cerebro para aportar ideas o entretenimiento en este blog, echándole dedicación y horas para dar una buena información, y acabamos de alcanzar las 6.000 visitas, mientras que un fulano se inventa una patraña como esta, la monta deprisa y corriendo, y en un par de semanas multiplica por veinte nuestra audiencia. ¡Olé, José Alfonso, qué arte tienes! Y lo digo en serio.

No debería extrañarnos, a la gente en general le cuesta leer un documento largo o un libro mientras que ver un vídeo es muy sencillo y mucho más rápido. Treinta segundos, ese es el tiempo máximo de atención que muchas personas están dispuestas a conceder. De ahí que tengan tanto éxito los tuits o los vídeos enviados por Whatsapp. Se convierten en lo que llaman “virales”, ¿no? Como un virus que se propaga a toda pastilla.

El avión de Malaysia Airlines

Hace unos meses se fantaseó con la idea de que el avión de Malaysia Airlines desaparecido en aguas del Pacífico había sido abatido por algún grupo terrorista que operaba en el sudeste asiático. O incluso llegó a decirse que no, que había sido secuestrado y estaba retenido en alguna isla en mitad del océano con sus más de doscientos pasajeros. “No es posible”, comentábamos los amiguetes, “¿te imaginas la logística que hay que montar para aterrizar el avión y luego tener secuestradas a 240 personas en una isla en mitad del océano? Hay que darles de comer, beber, que tengan para hacer sus necesidades, dormir, que no se te subleven,… Tener televisiones para entretener a los niños, medicinas para los ancianos y enfermos, compresas para las mujeres que tengan la regla, que si no, se te vuelven insoportables y te montan una rebelión en un minuto…”. Incluso surgió una teoría de la conspiración fantástica, según la cual, el avión de Malaysia Airlines era el mismo que el que se estrelló unos meses después en Ucrania. No un modelo similar, el mismo, con sus cadáveres y todo.

Para que todas estas teorías de la conspiración se extiendan y se conviertan en “virales” hace falta que haya muchas lagunas y secretismo en la versión oficial. Y difundir algún bulo, que eso es muy sencillo: “resulta que el piloto del avión tenía en su casa material del grupo terrorista yihadista yo-qué-sé-qué-del amanecer rojo o de la lluvia dorada, por ejemplo, y había dejado un escrito en el que amenazaba a Occidente con represalias por…”. O aportar algún dato técnico desconocido para el 99,9 por ciento de la población. Esto siempre funciona. Quizás no debería perder el tiempo con estas teorías, pero el caso es que me gusta leerlas y me entretienen, aunque unas más que otras, todo hay que decirlo. Yo creo que mi afición me viene de la adolescencia y de algunas películas que te sembraban la duda sobre la veracidad de la versión oficial.

El montaje de la llegada del hombre a la Luna

Recuerdo especialmente la película Capricornio Uno (1978), en la que unos astronautas representaban en un decorado su supuesta llegada a Marte. Posteriormente la aeronave se desintegraba al llegar a la Tierra, de ahí que el Gobierno de Estados Unidos y la NASA tuvieran que eliminar a los testigos: los astronautas. Lógicamente la película cuestionaba la veracidad de la llegada del hombre, no a Marte, sino a la Luna, y el mensaje debió calar, hasta el punto de que hoy en día más de un tercio de los americanos sigue sin creer la versión oficial de la NASA, Armstrong y compañía. Tú buscas en Google páginas sobre la llegada del hombre a la Luna, y encuentras cientos que te “demuestran” que no, que es todo un montaje, y otros cientos que te explican lo contrario y hasta te dan razones pseudocientíficas para que te lo creas.

Olvídate de los super ordenadores y macroprocesadores de la NASA, pasa de los telescopios y de la tecnología de última generación. Un tío con un ordenador normalito desde su casa tiene más credibilidad para millones de personas.

Hubo otras películas a principios de los ochenta que contribuyeron a mi desconfianza por las versiones oficiales (mucho antes de ZP y Rajoy), como ET y Juegos de guerra, porque los tipos del gobierno o del Ejército o de la CIA, porque nunca se sabía muy bien quiénes eran, se pasaban todo el rato intentando ocultar las pruebas de algún suceso que escapaba a su control.

El asesinato de Kennedy

Yo, que por mi fecha de nacimiento, deduzco que fui gestado en los días de la misión Apolo XI a la Luna, estoy influido por estas teorías y por otra muy anterior a mi nacimiento: el asesinato de Kennedy. Mi padre tenía (y tiene) una costumbre, o una afición, que consiste en guardar los periódicos llamemos “históricos”, o que recojan acontecimientos de relevancia mundial, que pasarán a la historia (yo empecé hace unos años a hacer lo mismo, pero sólo tengo los del 11-M y la victoria en el Mundial de Sudáfrica). Pues bien, cuando salió la película de Oliver Stone, JFK, allá por 1991, no existía Google, y yo me leí los periódicos de noviembre del 63 que mi padre almacenaba cuidadosamente desde entonces. Me los leí antes de ver la película, y la verdad es que fue un acierto, porque los periódicos contaban la versión oficial, todo lo que se sabía en los días posteriores al magnicidio, lo cual me vino muy bien para contrastar con la versión del director americano, que se basaba casi exclusivamente en las teorías del fiscal Jim Garrison (papel interpretado por Kevin Costner) y en su ataque al Informe Warren.

Años después, en 2013, cuando se cumplían los 50 años del asesinato de Kennedy, estuve viendo un documental que desmontaba buena parte de las tesis narradas por Garrison-Costner-Stone. Con algunos datos muy claros, como la manipulación del coche para la representación en la película. En fin, la teoría del “lobo solitario” en la persona de Lee Harvey Oswald se mantiene cincuenta años después, y el hecho de que queden miles de documentos sin desclasificar hasta 2029 no ayuda a frenar las especulaciones. Oliver Stone deja en la película muchas sugerencias acerca de la supuesta autoría del crimen: los castristas, los anticastristas, los rusos, la CIA, la mafia,…

Para mí, la mejor teoría acerca de la muerte de Kennedy es la que apunta el detective privado de la película El otro lado de la cama, papel que nterpreta Ramón Barea. Para convencer a sus potenciales clientes de su habilidad o sagacidad como detective, les enseña un libro que ha escrito, cuyo solo título provoca la hilaridad: Kennedy se suicidó y Marilyn vive en Matalascañas.

Voy por las 1.400 palabras y todavía me queda hablar del 11-S, el 11-M, el maratón de Boston, el Ébola, y por supuesto, los Illuminati y su control del mundo. Mañana seguimos, si para entonces ese oscuro gobierno mundial en la sombra no ha acabado con mi voz.