Hay semanas en las que uno coge el periódico el lunes y se mosquea, el martes y se cabrea, el miércoles y se indigna, y así hasta el domingo en el que uno concluye que no tenemos remedio. Además, resulta tan sencillo hoy en día acceder a casi cualquier información que la indignación es mayor. 
Seríamos más felices tomándonos la pastilla azul como en Matrix y viviendo en la ignorancia. Veríamos Adán y Eva o Gran Hermano, en lugar de leer noticias como las que voy a comentar.
Para empezar, el juez Ruz ha finalizado la instrucción de la pieza central del caso Gürtel y el auto se puede encontrar y descargar en varias webs, como por ejemplo la de El Mundo. Si uno lee aunque sea muy por encima el auto (205 páginas de nada), se da cuenta de las tremendas dificultades del juez para investigar la trama, y cómo, pese a esas dificultades, hay tantas pruebas de algunos delitos que lo sorprendente es que sus responsables estén tranquilamente viviendo en sus casas. Ya hablé de Alberto López VIejo en otra entrada, pero es que en este auto uno puede leer párrafos como:
Por su participación en la referida adjudicación a la sociedad SUFI S.A., Alberto LÓPEZ VIEJO resultó perceptor de diversas cantidades de dinero en metálico, en distintos periodos de tiempo, ascendiendo sus comisiones, en este caso, a, como mínimo, la cantidad de 682.197,99 euros.
En concreto, Alberto LÓPEZ VIEJO recibió, por un lado, 452.197,99 € de la totalidad de la comisión presuntamente cobrada por la adjudicación del contrato de limpieza a SUFI SA en diferentes divisas en fechas comprendidas entre el 23.7 y el 29.10 de 2002 en las cuentas que había abierto a tal efecto, el 31.5.2002, en la sucursal del Banco MIRABAUD en Ginebra, cuentas en las que figuraba como apoderada su cónyuge, Teresa GABARRA BALSELLS.
Estamos hablando de hechos delictivos ocurridos ¡en 2002!, de un dinero percibido en una cuenta en Suiza a nombre del ex concejal y ex consejero de la Comunidad de Madrid y a nombre de su mujer. Pero no pasa nada, a lo mejor ni siquiera está nervioso porque el delito ha prescrito. En mi entrada sobre el cohecho y el PP comentaba cómo resultaba sospechoso que sólo la adjudicación a Sufi llevase asociada una comisión, mientras que las de FCC, ACS o Ferrovial habían sido «limpias». Esta sensación de que las empresas grandes tienen más medios para no ser pilladas se repite en este auto, en otra adjudicación de un contrato de basuras a una Ute formada al 50% por la misma Sufi y FCC.
b) El Contrato de “Limpieza Urbana, Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos” adjudicado el 6.11.2001 a la UTE formada por FCC SA y SUFI SA. En pago de esta adjudicación y de sus modificaciones, facilitadas por el entonces Alcalde Sr. ORTEGA, y de acuerdo con los indicios obrantes en las actuaciones, Rafael NARANJO ANEGÓN, Presidente de SUFI SA, abonó sendas comisiones de 150.630 € a Guillermo ORTEGA y de 360.793 € a Francisco CORREA en sus respectivas cuentas suizas.
De este modo, Francisco convino con Guillermo ORTEGA la adjudicación y modificación irregulares del Expediente 59/01 de Limpieza Urbana, Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos a la UTE formada por la empresa FCC SA y SUFI SA a cambio del pago de una comisión por parte del Presidente de esta última, Rafael NARANJO ANEGÓN. En esta operación Francisco CORREA participó como intermediario entre el empresario y el Alcalde.
A mí ya me llama la atención que en una Ute al 50% sólo pusiera la pasta uno de los socios, y el otro no, pero en fin, esa es una sospecha que no se puede demostrar. En las páginas anteriores y posteriores el auto habla de cómo Francisco Correa repartía luego ese dinero con los cargos del Partido Popular:
De ese modo, todos los cobros indebidos procedentes de las sociedades públicas y privadas acababan finalmente en las cuentas de las sociedades de Francisco CORREA desde las que se desviaban a los cargos públicos implicados, a pagar gastos personales de éstos, a sufragar actos referidos a la actividad de dichos cargos en las entidades públicas de Majadahonda que no respondían a interés público alguno y a costear servicios prestados al PARTIDO POPULAR de esa localidad.
Hace poco me comentó un amiguete que al final iba a resultar que el mejor de todos los implicados es Bárcenas. Me niego a creerlo, aunque a veces parece que tanto él como Correa, que sí están en prisión preventiva desde hace un par de años, se van a llevar la mayor parte de la condena. Y no dejaban de ser intermediarios de toda esta trama.
Lo triste es que hablemos de pagos ocurridos hace doce años, de un caso cuya instrucción se ha prolongado seis, y del que todavía falta el propio juicio. La instrucción ha sido tan lenta por las pocas facilidades prestadas, por las pruebas destruidas y por la dificultad de las investigaciones de cuentas corrientes en paraísos fiscales que ha tenido que realizar el juez Ruz «a través de diversas comisiones rogatorias, cursadas en número de 190 y habiendo sido cumplimentadas por un total de 21 países y territorios».
El Partido Popular se ha puesto a la cabeza en la lucha contra (¿o «por»?) la corrupción y plantea su solución mágica: limitar los períodos de instrucción a 6 meses, o 18 como máximo. Así, si el juez de turno tiene que investigar algo tan complejo como la Gürtel o los EREs andaluces que sepa que en apenas 18 meses le habrá tenido que dar carpetazo. ¡Olé sus huevos!
Por hablar del otro principal partido y su lucha contra (¿o «por»?) la corrupción, esta semana se ha producido otra noticia de mucho menor alcance, pero continuación de mi entrada sobre el Ayuntamiento de Parla, y es el reparto de competencias de la corporación después de la dimisión o cese del anterior alcalde, el amigo del alma de Tomás Gómez, José Mª Fraile. Resulta que en ese nuevo equipo de gobierno aparecen de nuevo Victoria Muñoz Agüera, ex concejala de Medio Ambiente, y Fernando Jiménez, concejal de Hacienda. El que leyera mi post sobre el Ayuntamiento de Parla recordará cómo en 2007 no se incluyó en el presupuesto municipal la partida para la recogida de basuras, por más de 16 millones de euros. Pero es que además, lo indignante de estos nuevos nombramientos es que la tal Victoria Muñoz figura en la lista de imputados de la operación Púnica. Espero que este premio que recibe no sea la reacción del PSOE ante la corrupción.
Otra noticia de esta semana ha sido la Reunión Nacional de los Jueces Decanos de España, que ha tenido lugar en Valencia (¿elección casual del sitio?). Entre otras cosas, han exigido al Gobierno nuevas medidas para luchar contra la corrupción ante la «delicada situación de la democracia». Han concretado sus propuestas en un documento con 58 medidas llenas de sentido común, que reclaman más medios, más independencia, penas más duras, plazos más amplios para la prescripción de delitos, acabar con los aforamientos, los indultos, incorporar el delito de obstrucción y ocultación, los de financiación ilegal de partidos políticos y enriquecimiento injusto,… ¿Seguimos?
La democracia está efectivamente en una situación delicada y la corrupción se destaca como una de las principales preocupaciones de los ciudadanos. Hay partidos que plantean un cambio radical, un nuevo proceso constituyente, como Podemos, pero no me gustaría tener que elegir entre los que plantean esa ruptura y los que nos han llevado a que nos lo planteemos (Entre Podemos y el No podemos).
Siempre podremos consolarnos pensando que no estamos tan mal, que otros países están peor. El estudio de Transparencia Internacional publicado esta semana nos coloca en el puesto 37 entre un total de 175 países. El ex Primer Ministro de Portugal, el socialista José Sócrates, se encuentra en prisión preventiva por los delitos de corrupción, blanqueo de capitales y fraude fiscal. Esta semana hemos sabido también de la detención de 37 personas en el Ayuntamiento de Roma por corrupción, amaño de concursos, asociación mafiosa y blanqueo de capitales, entre otros delitos. Otra vez con la gestión de residuos de por medio, ¿os suena?
En fin, vaya semanita. Hemos sabido también que Bankia falseó sus cuentas antes de la salida a Bolsa, lo cual no es nada que nos sorprenda a estas alturas, viendo que el agujero que se cubrió con dinero público alcanzó los 23.000 millones de euros.
Alguna noticia positiva tenía que tener la semana, y yo creo que ha sido ver una imagen que pensábamos que no íbamos a ver nunca: la entrada en prisión de Carlos Fabra. Es cierto que va a cumplir pena por uno solo de los cuatro delitos fiscales probados por la Agencia Tributaria, puesto que los otros tres prescribieron en la maraña del proceso y las dilaciones interesadas. También es cierto que la condena es de sólo cuatro años, en lugar de ocho, al aplicarse en su grado mínimo por las propias dilaciones del proceso. Pero su imagen entrando en prisión es impagable.
Tenemos que ser optimistas y pensar que el sistema funciona, aunque no lo esté haciendo. Arturo Pérez-Reverte decía esta semana en Guadalajara (México):
Yo creo que los malos siempre ganan. Y tú puedes asociarte al malo o, de una forma más quijotesca, tratar de hacer que el malo no duerma bien, que sepa que en cualquier momento alguien se puede levantar y cortarle el sueño, o el negocio. Que el malo sepa que no es tan fácil ser malo, y que incluso puede ser peligroso.
Y a eso tenemos que dedicar nuestros esfuerzos, a que los malos no duerman bien, que sepan que en algún momento se les puede acabar el chollo.
Para terminar, decía al principio que no tenemos remedio, y lo ratifico cuando leo noticias como la que dejo a modo de despedida:
Bigote Arrocet compra churros en un puesto ambulante de Madrid.
Cuatro amiguetes y unas jarras 
No entiendo bien qué ocurre con Bigote Arrocet, ¿qué es lo malo de esa noticia? ¿los churros, o que mismamente la noticia pueda importarle a alguien? Bastante tendrá el hombre con aguantar a la Campos, como para que no le dejen ni ir a por churros en paz…
Coñas aparte, es tremendo todo lo que va apareciendo, y lo poquísimo que aparece sobre lo que debe ser -y lo digo en presente, porque creo que sigue siendo- la realidad de la corrupción en España. Parece mentira oir a los politicuchos con esa falta absoluta de vergüenza, diciendo que van a pactar contra la corrupción, cuando claramente van a pactar para taparse las vergüenzas unos a otros; al presidente del Gobierno diciendo que España no es un país corrupto, cuando no se libra ni uno de los partidos más votados: o ver a personajes tremendamente lamentables como Susana Díaz, que ha sido a buen seguro conocedora y parte activa de las corruptelas mafiosas y organizadas de Chaves y Griñán, teniendo la desfachatez de reirse de nosotros diciendo que van a luchar contra la podredumbre que ellos mismos han incrustado hasta el tuétano mismo de las administraciones públicas.
Leer los periódicos o ver las noticias ya molesta bastante, pero después sufrir a toda esta gentuza, pagar todas sus facturas y pufos, ver cómo se van de rositas y encima se te descojonan en la cara, es lo más sangrante. Luego vas a una administración, municipal, autonómica o estatal, tratas de cumplir sus cuatrocientasmil regulaciones o normativas estúpidas, envías documentación una y otra vez sin respuesta, ves el desastre y la desorganización -salvo en el tema de cobrarte impuestos, machacarte con tasas y cobrarte multas a la velocidad del rayo-, y te preguntas cómo es posible que este país funcione, y cómo es que no hay todos los días un par de personas que se planten con una escopeta en un edificio público para liar una escabechina.
Pero eso sí, cuando a alguien se le inflan los cojones de aguantar tantas gilipolleces y de pagar a tanto parásito inútil, o bien simplemente tiene un contable listo y se limita a cumplir la ley y pasa fuera de su casa más de 183 días al año, como a Marc Márquez, se le echa a los perros del circo mediático, a ver si entre todos lo descuartizamos.
En fin. El viernes pasado vi la entrevista -muy lamentable el presentador por cierto- que le hicieron por la noche al Pablemos en TVE 24h, y pese a las trampas y basura que trataban de echarle encima, el tipo -que por cierto me cae como una patada en los pendientes reales- salió bastante bien airado, porque cada vez es más fácil distinguir de dónde viene la mierda, dónde hiede más la carroña que alimenta a estas hienas que sufrimos, que se hacen llamar políticos.
A ver si es verdad que la gente espabila un poco, y lee más las noticias de cómo se hinchan los «pepesoeros», todos la misma mierda, en vez de irse a lo de los bigotes y lkas terelus. Porque apuesto a que esa noticia la han leído el doble de personas que los gúrteles o los eres andaluces… aunque me niego a perder totalmente la fe en la gente con la que convivo.
Me gustaMe gusta
Pues sí, mientras los jueces demandan más medios, los «pepesoeros», como dices, ponen más palos en las ruedas para frenar las investigaciones. Y luego tú no te pases ni un día en el cumplimiento de tus obligaciones, que te crujen. Eso cuando no te ponen todas las dificultades del mundo para que las puedas cumplir. A ver ahora los pobres abueletes o la gente semianalfabeta funcional con la gestión electrónica de todos los trámites con la administración.
En cuanto al Pablemos, se lo están poniendo a huevo, se tiene que limitar a contestar sin mojarse demasiado y atacar lo que están haciendo los que nos gobiernan, que a veces parecen los más antisistema.
Me gustaMe gusta
Je, la gestión electrónica de la administración, dices. Me DESCOJONO yo de eso.
Deberías escribir una entrada sobre esto, porque tiene contrastes de traca. Por ejemplo: esta gestión electrónica sirve para que te llegue una multa de tráfico en vacaciones antes de que llegues a casa. A mi padre le pasó, un gran logro de la administración ZP!!
Por contra, estoy teniendo un problema en la administración municipal de la capital, muy informatizada y todo lo que quieras, pero para la que algunos plazos están siendo estos:
– 20 días para contestar si nos dejan fotocopiar un expediente que ES NUESTRO.
– 40 días para citarnos para esa sesión de fotocopias, que encima el señor funcionario iba con prisas y molesto por hacerle «perder su tiempo» un rato.
– 8 (ocho) meses sin enviar una sola contestación a una solicitud
La «informatización» de la administración sólo sirve para que pueda pedir cita electrónica dentro de 20-25 días, con un funcionario que nunca será el mismo que me atendió la última vez -y que por tanto se volverá a medio-leer la documentación delante de mí una vez más-, tratando sobre todo de que me vaya por donde me he venido y que mi problema lo arregle otro en otra cita pedida por internet.
Me descojono yo, de la informatización de la administración.
Pero de esto no iba la entrada, sino de la basura y de los políticos corruptos, es decir de la mierda en general.
Sangrante ahora lo de volver a sacar a concurso la plaza del juez Ruz, con el voto de una sociata. ¿Cuánto tardarán en apartar a la jueza Alaya? Por intentonas no será…
Qué vergüenza.
Me gustaMe gusta
Le estoy dando vueltas a escribir sobre la gestión electrónica sobre la administración, dependerá de cómo se resuelva finalmente el proceso de implantación de la factura electrónica. Resulta que tenia que haber empezado a funcionar en 2007, luego había un plazo ineludible, que era por finales de 2010 o principios de 2011, y ahora ya han dicho que la fecha tope es el 15 de enero de 2015. Empiezas a llamar a administraciones y te contestan «¿la factura electroqué? ¿Y eso qué es?». Queda un mes y apenas un tercio de los ayuntamientos lo tienen claro.
Pero efectivamente la entrada no iba de eso, sino de cómo las exigencias de los ciudadanos van por un sitio y los movimientos de nuestros dirigentes por otro muy distinto. Saludos.
Me gustaMe gusta